Transition énergétique : le Front de Gauche est le plus cohérent

Trois ans, au PG, qu'on réfléchit à la transition énergétique. Comment concilier sortie du nucléaire et réduction des émissions de gaz à effet de serre, comment anticiper la raréfaction du pétrole, éviter le recours aux gaz et huiles de schiste, refuser la main mise des multinationales sur les énergies renouvelables, et cela en assurant le droit d'accès à l'énergie pour tou-te-s ? (...)

Il est indispensable de montrer que les alternatives existent, qu'un autre chemin est possible, que « nous on peut ». Et c'est là que le scénario Negawatt entre en scène. Ce scénario est le résultat du travail d'une association qui regroupe des experts et énergéticiens indépendants. Basé sur le triptyque : sobriété (on réduit les consommations inutiles, comme les écrans de publicité lumineux), efficacité (on améliore le rendement énergétique, en rénovant les logements passoires par exemple), énergies renouvelables (solaire, éolien, géothermie, biomasse...), un premier scénario, sorti en 2003 réactualisé en 2006, avait permis de démontrer qu'il était possible techniquement d'ici 2050 de fermer tous les réacteurs nucléaires français et de diviser par 4 nos émissions de gaz à effet de serre, tout en créant 684 000 emplois en 20 ans.

Un point d'appui intéressant, donc, et une hypothèse de travail sur laquelle le PG s'est appuyé pour esquisser les voies de la transition énergétique. Il y manquait un volet plus politique, une vision sociale : la planification écologique que nous avons développée avec notre proposition de pôle public de l'énergie et le retour à 100% public d'EDF, GDF Suez, Total et Areva, revisités pour une gestion plus démocratique, une production relocalisée de l'énergie en lien avec les usagers, citoyens, chercheurs, syndicats et associatifs.

Nous avons donc été très attentifs à la sortie du nouveau scénario Negawatt 2011. Et nous avons bien fait ! (...) En effet, les recommandations du scénario 2011 montrent clairement que la transition énergétique n'est possible qu'avec une approche globale associant à l'environnement les questions techniques, sociales, environnementales et économiques.

De fait, seule la planification écologique proposée par le PG et plus largement par le Front de Gauche permet la mise en œuvre de cette approche sur le long terme. Negawatt recommande notamment de sortir l'énergie du marché concurrentiel pour en faire un bien commun fondamental et défend une tarification progressive de l'énergie. Sur la sortie du nucléaire, ils proposent la fermeture du dernier réacteur en 2032, comme le PG, même si eux envisagent un prolongement de certains réacteurs au delà des 30 années de durée de vie initialement prévue, là où nous demandons la fermeture à 30 ans.

Enfin, le nouveau scénario permet de démontrer que les travailleurs ont tout à gagner et que les seuls perdants seront les marchés financiers du capitalisme vert ! Car sortir du nucléaire, c'est un immense gisement d'activités pour démanteler les centrales, gérer les déchets et développer de nouvelles filières industrielles. A condition bien sûr que cela soit fait sous maîtrise publique et avec de véritables plans d'accompagnement. Cette dimension sociale est essentielle. (...)

C'est là un de nos majeurs points de divergence avec le programme d'EELV qui mise sur les comportements individuels sans remettre fondamentalement en cause le système productif capitaliste. Ainsi, des élus d'EELV votent des deux mains des aides publiques au développement des énergies renouvelables sans poser la question des conditions de travail, de la provenance des matériaux, et de la pertinence de remettre l'énergie aux mains des opérateurs privés. Ils se retrouvent à alimenter le marché concurrentiel de l'énergie que la plupart de leurs homologues députés européens ont d'ailleurs voté à l'Union européenne. Autre exemple : le projet d'Eva Joly, candidate à la présidentielle d'EELV, fait réapparaitre le projet de taxe carbone que nous avons rejeté il y a deux ans et combattu avec notre proposition de loi sur la fiscalité écologique. Pourquoi taxer les particuliers sur des comportements contraints ? Pourquoi pénaliser ceux qui n'ont pas les moyens de rénover leur logement ni de prendre les transports collectifs, souvent inexistants en zone rurale ? Où est la justice sociale ? (...)

Nous allons poursuivre l'organisation de débats, de travail collectif avec les associations (Greenpeace, Sortir du Nucléaire, les Amis de la Terre, la FNE...) et avec les représentants des salariés du secteur de l'énergie, CGT Mines Energie et Sud Energie notamment. Nous allons également rencontrer les experts de Negawatt. Et, bien sûr, continuer à militer sur le terrain avec les citoyens, élus, associations et collectifs pour que de nouveaux choix de politique énergétique puissent être débattus, en toute transparence, jusqu'au référendum citoyen que le Front de Gauche réclame et qui sera un des axes forts de la campagne 2012. La transition énergétique ne se fera pas sans une forte mobilisation populaire. A nous de jouer !

Corinne Morel-Darleux