Réponses du Front de Gauche à Mme Le Pen

Pourquoi le vrai vote utile anti-Le Pen, c'est le Front de Gauche...

Sur le site PLACE AU PEUPLE 2012 :

s et j'en suis fière, oui.

Jean-Luc Mélenchon serait « la voiture-balai » de François Hollande. La condition du débat était pour Le Pen que le candidat du Front de gauche s’engage à ne pas appeler à voter Hollande au second tour. Quel argument imbécile ! Primo, les électeurs frontistes ne s’étaient-ils pas reportés à 65 % sur le candidat Sarkozy en 2007 ? Là aussi donc, pas besoin d’épiloguer bien longtemps. D’autant que les bulletins de vote n’appartiennent qu’à ceux qui les glissent dans les urnes. Secundo, Jean-Luc Mélenchon lui-même a fait savoir à M. Hollande que si ce dernier voulait les voix du Front de gauche pour un éventuel second tour, alors le candidat du PS devrait les convaincre. Car le fossé se creuse entre un Parti socialiste à la tendance sociale-libérale de plus en plus affichée, et un Front de gauche aux propositions claires. Simple exemple, l’audit citoyen de la dette : le Front de gauche est pour. Pas le Parti socialiste. Tout comme l’UMP; le Modem, et le FN par ailleurs. Sur le réduction des dépenses publiques (autrement dit, la rigueur) ? Les quatre candidats précédemment cités sont tous pour l’austérité.

L’interdiction des stocks-options ? Qui d’autre que le Front de gauche parmi ces 5 partis est pour ? Aucun. La taxation des mouvements internationaux de capitaux à des fins de spéculation ? Seul le Front de gauche propose de la mettre en place. L’interdiction des licenciements boursiers ? Seul le Front de gauche les voterait. L’interdiction des expulsions locatives ? Idem. On le voit bien donc, il va falloir au PS en faire beaucoup pour ramener à lui les électeurs du Front de gauche. Et c’est la preuve d’un grand manque d’analyse politique et de sérieux que de faire passer le Front de gauche pour un supplétif du Parti socialiste. Ainsi, si Madame Le Pen s’auto-proclame candidate anti-système, elle n’est d’accord pour débattre qu’avec lui. Tout candidat qui n’appartiendrait pas au club des « austéritaires » n’a pas pour elle voix au chapitre. (...)

Enfin, et c’est là que s’arrêtera l’exposé de l’incurie de Madame Le Pen, celle-ci évoque un débat important pour les Français. Or les Français méritent que Madame Le Pen leur réponde sur le remboursement de l’IVG, sur le salaire parental, et sur toutes les inepties de son programme.

Pour finir, prêtons-nous à une petite analyse sémantique. Le Front de gauche est un « leurre » nous dit Marine Le Pen. Larousse définit ainsi ce terme : « Ce sur quoi on aurait tort de se fonder, ce qui trompe. » Elle considére donc que la répartition des richesses, l’interdiction de la spéculation, l’intervention de l’État pour combattre les inégalités, la VIe République et la fin de la monarchie républicaine, l’augmentation des salaires, la solidarité des peuples européens, etc. sont un leurre ? Très bien. Les électeurs sauront apprécier cela à leur juste valeur. S’il y a une candidature « anti-système », c’est bien celle du Front de gauche. Pour finir sur une note plus légère donc, on pourrait dire que Madame Le Pen est finalement la candidate « anti-anti-système ».

Et comme nous sommes dans le Rhône, nous citons le texte exact de l'intervention des élus FN au Conseil régional (et non général) du Rhône évoquée par J-L Mélenchon, à propos de l'inégalité supposée entre hommes et femmes (merci à Corinne Morel-Darleux, qui a reproduit ces documents sur son blog) :

Lyon Mag : Mélenchon rappelle à le pen les vélléités anti égalitaires des élus fn en Rhone Alpes

Le candidat du Front de Gauche a profité du non-débat face à Marine Le Pen, qui a eu lieu jeudi soir sur France 2, pour lui rafraichir la mémoire.

Mélenchon est ainsi revenu sur l’amendement (voir photo) de suppression du programme Égalité Femmes-Hommes de la région Rhône-Alpes, émis en décembre dernier par les conseillers régionaux du Front National. "Voici ce que vos amis ont présenté comme amendement au budget du Conseil régional du Rhône : ‘Sur les plans physiques, émotionnels ou intellectuels, les hommes et les femmes ne peuvent pas être égaux’. Alors Madame vous condamnez ce propos je suis sûr ?". (...) Bruno Gollnisch et consorts avaient demandé d’abandonner les "subventions accordées à une kyrielle d’associations qui ne changeront ni n’amélioreront le sort de certaines femmes, même celles dont les maris refusent de s’intégrer et de respecter les coutumes", sommes devant être affectées selon eux au remboursement de la dette.