Le projet Gratte-ciel Nord : un chef-d'oeuvre de "bétonnitude"

Photo tirée du film METROPOLIS, de Fritz Lang, 1927

Depuis des mois, la municipalité de Jean-Paul Bret se glorifie de son projet grandiose : la démolition et la reconstruction du quartier Gratte-ciel Nord, dans le prolongement des rues H. Barbusse et Racine, entre le cours Emile-Zola et la rue F. de Pressensé.

Voir l'état du projet, publié sur le site du Grand Lyon

Vous remarquerez que sur 45 pages, les 15 dernières pages sont des photos tirées de toutes sortes de villes (non précisées, mais on reconnaît Paris, Bordeaux, tout et n'importe quoi...), montrant des espaces verts, des oeuvres d'art... en quoi cela concerne-t-il le projet de Villeurbanne, qui n'a ni grands espaces verts ni oeuvres d'art ?

Le grand ordonnateur de ce projet est Richard Llung, adjoint à l'urbanisme de M. Bret, qui a semble-t-il de grandes ambitions politiques, puisqu'il est candidat PS à la cantonale partielle pour succéder au regretté Raymond Terracher, en attendant de succéder à M. Bret lui-même...

Au-delà d'un petit détail, très peu abordé pour l'instant - le coût de ce projet grandiose -, une caractéristique saute aux yeux, étonnante pour une municipalité se disant socialiste : le  projet urbain Gratte-ciel Nord est le triomphe des commerces, du béton et des travaux inutiles.

"MAOUSS MEGALO, RIKIKI ECOLO..." 

L'objectif affiché par la municipalité est d'amener dans le centre-ville de Villeurbanne tous les commerces que l'on trouve ailleurs, et notamment à la Part-Dieu. On sait que Villeurbanne est totalement intégrée à l'agglomération lyonnaise, qu'elle ne manque pas de commerces de toutes sortes, et à tous les prix, ni de boutiques de marques, et qu'elle est située à quatre stations de métro du centre commercial de la Part-Dieu à l'ouest, et de La Soie à l'est (un quart d'heure de trajet), sans compter La Porte des Alpes et Beynost un peu plus loin...

Alors quel est l'intérêt pour les habitants d'une installation aussi massive de commerces (plus de 20 000 m2 supplémentaires) ? Crispation identitaire de barons locaux ? Fascination pour le business, de la part de la sociale-démocratie à la sauce libérale ? Rêve de technocrates alchimistes, voulant transformer leur pouvoir en or ? Peut-être un peu de tout cela.  

Des immeubles (plutôt hauts d'ailleurs, chics et chers pour la plupart), des places, des rues réaménagées, mais pas de parc ! L'équipe de MM. Bret et Llung se contente du Parc du Centre au nord (avec la cheminée), qui est davantage une esplanade qu'un parc. Le "parc éphémère" de la rue Jean-Bourgey, qui est notamment cultivé par les enfants des écoles, sera détruit. Le projet veut "redonner sa place au piéton", peut-être (cela reste à prouver), mais sûrement pas aux poumons... Or tout le monde sait qu'un grand parc manque dans le centre ville - le parc des Droits de l'homme est à plus d'1 km à l'est, la Feyssine et la Tête d'or sont à plus de 3 km au nord et à l'ouest.

L'hypermarché Carrefour sera déplacé, le Lycée Brossolette et le cinéma Le Zola également, de quelques dizaines de mètres ! Un caprice qui va coûter des millions d'euros, sans valeur ajoutée pour les Villeurbannais. A la place de l'ancien Carrefour, un grand immeuble est prévu (bel emplacement pour les promoteurs), mais toujours pas d'espaces verts - ou alors un tout petit peu, pour la décoration.

Les jardins suspendus de Babylone - gravure du XVIe siècle

Ce projet rassemble plusieurs hauts immeubles, avec, à défaut de parc, des jardins suspendus (privés) au-dessus des commerces - oui, comme à Babylone, en toute simplicité... ceci dit, l'existence des mythiques jardins suspendus de Babylone (voir la gravure ci-contre), l'une des "sept merveilles du monde", n'a jamais été prouvée, ce qui sera peut-être le destin de ce projet disproportionné... MM. Bret et Llung veulent sans doute laisser leur marque dans l'histoire, et créer un vis-à-vis aux Gratte-ciel historiques, mais n'est pas Lazare Goujon qui veut.

CONSOMMER PLUS : CA FAIT REVER...

Autant le projet des années 30 était révolutionnaire - et suscite encore l'admiration dans toute l'Europe -, autant le concept de 2010 est tristement banal, avec ces grandes rues commerçantes comme il en existe partout en France, et même dans le monde.  Lazare Goujon avait mis les logements sociaux au centre de son rêve urbain, Jean-Paul Bret et Richard Llung mettent des boutiques de marques et des immeubles de standing : autres temps, autres moeurs... 

Finalement, on ne peut s'empêcher de penser que ce projet technocratique et mégalo (dont le coût n'est toujours pas chiffré précisément) symbolise la pratique politique de Bret, qui dans la direction de la ville comme du PS local a tendance à se prendre pour Joh Fredersen, le cerveau et le maître tout-puissant de "Metropolis", le célèbre film de Fritz Lang... Certes, une consultation a été organisée, "démocratie participative" oblige pour nos ségolénistes élus, mais le projet de la municipalité avance avec la souplesse d'un bulldozer.

Alors qu'ils apprécient justement les Gratte-ciel parce que, malgré leurs dimensions monumentales, ils ont gardé une ambiance de village, les Villeurbannais du Centre veulent-ils vraiment vivre dans un quartier qui, en voulant "avoir l'air", aura surtout l'air encore plus bétonné (qualifié de "haute qualité environnementale", on est heureux de l'apprendre), doublant inutilement les commerces de l'agglomération lyonnaise ?

N'avons-nous pas plutôt besoin d'aérer notre ville, par un projet doux, qui prolongerait les axes existants, soit, et raserait certains immeubles vétustes (en veillant tout de même au relogement de leurs habitants), mais pour aménager un vaste parc en centre ville ? Que choisiriez-vous, pour vous et votre famille : "Central Park" ou "Central Fric" ?