Lettre ouverte au PS de Villeurbanne sur les retraites

LETTRE OUVERTE DU PARTI DE GAUCHE AUX SOCIALISTES

DE VILLEURBANNE SUR LES RETRAITES

Villeurbanne, le 4 novembre 2010

Amis socialistes,

Le 26 octobre, sur l'antenne de BFM, le député socialiste Pierre Moscovici – l'un des principaux rédacteurs du programme économique du PS (le « Nouveau modèle économique, social et écologique ») - estimait que, "quoi qu'il arrive", syndicats et Parti socialiste sortaient "gagnants" de la bataille pour la réforme des retraites. La loi sur les retraites "sera sans doute promulguée", selon le député du Doubs, mais "le PS aura été en accompagnement (du mouvement social) et en propositions politiques".

M. Moscovici s'est montré très satisfait : "Sur les retraites, nous avons été plutôt bons", avec un contre-projet socialiste de réforme des retraites selon lui "extrêmement solide et crédible". A propos du mouvement social, il a répondu : "Nous (socialistes) ne sommes pas des boutefeux, nous ne sommes pas des animateurs du mouvement social, mais nous donnons ces espaces de respiration à la démocratie, y compris en saisissant le Conseil constitutionnel ».

Quelqu'un qui aurait voulu casser la motivation des salariés en lutte ne se serait pas exprimé autrement.

Vous savez que le projet socialiste pour les retraites, que vous qualifiez de « juste, efficace et durable », souhaite certes maintenir « l'âge légal de départ à la retraite » à 60 ans, mais veut également, entre autres mesures, allonger la durée de cotisation pour une retraite à taux plein, de six mois à chaque fois que l'espérance de vie moyenne de la population augmentera d'un an.

Sachant qu'au rythme actuel, l'espérance de vie moyenne augmente d'un an tous les quatre ans, on peut donc prévoir que selon le Parti socialiste, les Français devraient, dans 12 ans, cotiser 41,5 années au lieu de 40 aujourd'hui. Tel est votre projet, quelles que soient les positions prises par divers responsables du Parti socialiste, et en dépit de l'ambiguïté du discours de Martine Aubry elle-même, qui déclare vouloir revenir sur la loi sur les retraites du gouvernement pour les emplois pénibles, et non pas forcément pour tous les salariés...

Nous pensons donc qu'il y a un malentendu dans la participation du Parti socialiste au mouvement social contre le projet de loi sur les retraites, malentendu qu'il serait bon de dissiper, aux yeux des citoyens, dans l'intérêt de la gauche républicaine toute entière.

Aussi souhaiterions-nous obtenir des éclaircissements de votre part, à propos de trois questions simples :

• Si vous revenez au pouvoir en 2012 - grâce à l'union de la gauche, faut-il le rappeler, reviendrez-vous à 40 années de cotisations pour la retraite à taux plein ?

• Comptez-vous revenir sur les mesures Balladur de 1993: calcul de la pension de retraite sur les 25 meilleures années (et non plus les 10 meilleures années), avec une décote de la pension de retraite mensuelle de 10 % par année manquante. Ces mesures ont entraîné, et entraîneront encore plus à l'avenir (puisque de nombreux salariés n'auront pas la totalité de leurs années de cotisation) une forte dégradation des pensions (par exemple, 8 % en moins pour les hommes nés en 1938, selon une étude de la CNAV en 2008). De plus, toujours du fait de ces mesures Balladur, les retraites sont indexées sur la hausse des prix (très faible chaque année) et non sur l'évolution des salaires, ce qui là encore pénalise les retraités...

• Garantirez-vous une retraite minimale convenable pour tous ceux qui partent à 60 ans: au moins le SMIC, et 75 % du salaire (calculé sur les dix meilleures années) ? Dans le cas contraire, le principe de la retraite à 60 ans perdrait, selon nous, tout son sens.

Nous vous remercions par avance de votre réponse, et vous prions de recevoir, amis socialistes, nos salutations militantes.

Pour le Parti de Gauche de Villeurbanne,

Bernard Margarin

Secrétaire du comité local