Billard : « On savait le lobby nucléaire puissant, on le voit »

La députée de Paris et coprésidente du Parti de gauche, Martine Billard, qui a quitté les Verts en 2009, réagit à l'accord passé entre PS et EE-LV.

Interview par Laure Equy

La députée de Paris Martine Billard, le 17 juin 2007. (AFP / Martin Bureau)

Que pensez-vous de l’accord passé entre le PS et EELV sur le nucléaire?

On voit toute la difficulté de faire un accord quand vous négociez avec un parti pro-nucléaire comme l’est majoritairement le PS. Vous êtes donc obligés de trouver des formules qui sont limitées. (...) Par ailleurs, sur l’engagement de fermer 24 réacteurs, cela implique de prolonger la vie de beaucoup d’autre réacteurs au-delà de trente ans et cela n’est pas précisé.

Jugez-vous donc qu’EELV a lâché trop de lest face au PS?

Tout dépendait de ce à quoi ils voulaient aboutir. Ils ont dit dès le départ qu’ils voulaient la sortie du nucléaire, or il était trés difficile de trouver un accord sur cette base.

En décidant de discuter avec le PS sur une déclaration politique et un accord sur les circonscriptions [en vue des législatives de 2012, ndlr], ils étaient obligés d’accepter des compromissions et ne pouvaient pas tenir les deux bouts. Pour la présidentielle de 2007 [Martine Billard était alors chez les Verts, ndlr], j’avais dit qu’il n’y avait pas de possibilités d’accord avec le PS à cause des divergences sur le nucléaire.

On voit que la méthode d’EELV a achoppé à cause de la force du lobby nucléaire. Et même si l’accord tient, est-ce que le PS ne va pas lâcher à la première difficulté?

PS et EELV se sont finalement entendus sur le sort de la filière MOX. Mais entre temps, la suppression de ce paragraphe de l’accord par le PS et une possible intervention d’Areva ont donné lieu a plusieurs heures de cafouillage...

Cette suppression est très surprenante: à partir du moment où un accord est signé, il n’a pas à être modifié. On savait que ce lobby du nucléaire est puissant, on le voit là, très concrètement et de manière impressionnante.

Ecologistes et socialistes ont donc signé un texte commun, tout en actant leur désaccord sur l’EPR de Flamanville. Est-ce tenable?

Ce qui n’est pas clair, c’est: est-ce ou non un accord de gouvernement? (...) A ses journées parlementaires en septembre, EELV avait interpellé le Front de gauche sur la possibilité d’un accord avec le PS. Avec Pierre Laurent [numéro un du PCF], nous avons répondu que nous n’irons pas dans un gouvernement qui fait l’austérité, à la Papandréou ou à la Zapatero. Mais, apparemment, cette question de l’austérité n’est pas dans l’ADN des Verts...

Le Parti de gauche plaide pour la sortie du nucléaire. Comment pouvez-vous vous entendre avec votre partenaire du Front de gauche, le PCF qui est pronucléaire?

(...) Le Parti de gauche propose, lui, une sortie programmée du nucléaire au fur et à mesure du vieillissement des réacteurs, et l’arrêt de l’EPR. Vu la force du lobby nucléaire, le Front de gauche souhaite donc aller devant le peuple, organiser un débat citoyen et trancher cette question par référendum.

L’accord EELV-PS comporte aussi un volet électoral et prévoit la candidature de Cécile Duflot à Paris aux législatives. Vous qui êtes députée de Paris, comment réagissez-vous?

(...) Je serai donc candidate là où je suis sortante, sur la 5^e circonscription. Cécile Duflot veut, elle, se présenter sur la 6^e circonscription donc, on verra. Pour ce qui est du cumul et du parachutage, je trouve que cela fait beaucoup par rapport à ce que disent les Verts depuis des années sur ces sujets éthiques.